С ростом скоростей в авиации вполне закономерным шагом явился переход от
прямого крыла к стреловидному - это факт общеизвестный. Но как с
аэродинамической, так и с компоновочной точки зрения гораздо более
привлекательным решением представлялось применение крыла обратной стреловидности
(КОС).
Известно, что на крыле прямой стреловидности набегающий поток стекает от
корня к законцовке и образует два мощных вихря, сходящих оттуда. Сопротивление,
создаваемое спутными вихрями, называется индуктивным. В случае применения КОС
перетекание происходит в обратном направлении - от законцовки к фюзеляжу,
спутные вихри, сходящие с крыла в районе стыка с фюзеляжем, имеют меньшую
интенсивность, в результате чего индуктивное сопротивление ощутимо снижается.
Кроме того, если в спутные вихри за КОС поместить небольшие поверхности
аэродинамического управления, отклоняемые по закону элевонов, самолет сможет
совершать гораздо более интенсивные эволюции.
Повышению маневренности способствует также и тот фактор, что самолет с КОС
имеет значительно меньший запас статической устойчивости, так как
аэродинамический фокус летательного аппарата с КОС гораздо проще совместить с
его центром масс, нежели в случае применения крыла с прямой стреловидностью.
Еще одним преимуществом КОС является гораздо более равномерное распределение
подъемной силы по размаху, что упрощает расчет крыла и способствует повышению
аэродинамического качества и управляемости.
Компоновочное преимущество КОС при создании транспортных и пассажирских
самолетов состоит в том, что массивный лонжерон крыла проходит далеко позади
центра масс машины, где размещается бомбовая нагрузка или пассажирский салон.
Все это было известно ученым и конструкторам еще со времен Второй мировой
войны. Почему же КОС было применено лишь на считанных образцах авиационной
техники?
Дело в том, что у крыла обратной стреловидности есть один, но очень трудно
преодолимый недостаток: оно является неустойчивой конструкцией с точки зрения
сопромата. Под действием набегающего потока КОС стремится согнуться. Этот
процесс называется аэродинамической дивергенцией. Бороться с дивергенцией КОС
можно, лишь сделав конструкцию крыла абсолютно жесткой. А это, в свою очередь,
влечет за собой резкий рост массы самолета.
В 1944 году в Германии был создан экспериментальный самолет ╚Юнкере╩ Ju-287 с
КОС. Это был прототип тяжелого бомбардировщика. Из-за низкого приоритета
программы и множества проблем, возникших в ходе реализации программы, Ju-287 так
и не вышел из стадии прототипа.
После войны этот самолет испытывался у нас, в ЛИИ, но идея так и не получила
логического развития.
В 1964 году в Германии на фирме ╚Ганза Флгагцойгбау╩ был построен
административный двухдвигательный самолет с КОС HFB-320 ╚Ганза Джет╩, основной
особенностью которого был просторный, высокий пассажирский салон. Лонжероны
крыла размещались за его задней гермоперегородкой. ╚Ганза Джет╩ была построена
малой серией.
В середине 1970-х годов благодаря достижениям в области материаловедения
появилась возможность предотвращения дивергенции КОС при малых весовых затратах
или вообще без дополнительного увеличения массы благодаря обеспечению требуемых
аэроупругих характеристик крыла за счет использования композиционных материалов.
В связи с этим за рубежом было вновь предпринято изучение возможностей КОС. В
ходе предварительных исследований были подтверждены такие преимущества
самолета-истребителя с КОС, как меньшее индуктивное сопротивление крыла и
большее аэродинамическое качество самолета при маневрировании, меньшие скорость
сваливания и посадочная скорость, уменьшенная тенденция к кабрированию, хорошие
противоштопорные характеристики, лучшая поперечная управляемость при больших
углах атаки, большая свобода для конструктора при разработке компоновки
самолета.
Отмечались и недостатки самолотов с КОС, такие как повышенное волновое
сопротивление в сверхзвуковом полете, что не позволяет создать самолет с КОС,
имеющим сверхзвуковую крейсерскую скорость полета, повышенная чувствительность к
порывам ветра, большие изгибающие моменты в корне крыла при выполнении маневра с
высокой перегрузкой, сложность правильного подбора формы сочленения крыла с
фюзеляжем, неблагоприятное влияние КОС на хвостовое оперение, опасность
возникновения связанных движений самолета по тангажу и изгибных колебаний крыла.
В США начиная с 1977 года проводился ряд исследований перспективных схем
высокоманевренных боевых самолетов. Программа осуществлялась под руководством
управления перспективных исследований министерства обороны (DARPA). Помимо
аналитических исследований, фирмы ╚Грумман╩ и ╚Рокуэлл╩ в 1978- 1979 годах
построили и испытали в аэродинамических трубах модели КОС, выполненные в крупных
масштабах, близкие к реальным размерам. Эти продувки доказали практическую
возможность создания композиционных конструкций, способных сопротивляться
дивергенции.
В 1980 году фирмы ╚Грумман╩, ╚Рокуэлл╩ и ╚Дженерал Дайнэмикс╩ разработали
проекты самолетов с КОС и для обоснования предложенных конфигураций выполнили
испытания моделей самолетов в аэродинамических трубах. После рассмотрения
представленных проектов управление DARPA выдало в декабре 1981 года фирме ╚Грумман╩
контракт стоимостью 80 млн. долларов на постройку двух экспериментальных
самолетов Х-29А.
Самолет был построен с использованием аэродинамической схемы ╚утка╩, с КОС и
цельноповоротным передним горизонтальным оперением (ПГО), аэродинамически
взаимодействующим с крылом. Крыло имело сверхкритический профиль К Mod. 2,
разработанный фирмой ╚Грумман╩. Удлинение крыла - 3,9, относительная толщина у
корня - 6,2, на законцовках - 4,9%, угол поперечного V - нулевой. Передний
лонжерон крыла был выполнен из титанового сплава с применением электронной
сварки и расположен вдоль линии 15% хорд. Задний лонжерон, расположенный вдоль
линии 70% хорд а также продольный и поперечный силовой набор изготовлены из
алюминиевого сплава. Обшивка крыла выполнена из углепластика, максимальное число
слоев которого составляло 156. По всему размаху крыла расположены трехсекционные
двухсегментные зависающие элероны, обеспечивавшие ╚дискретное╩ изменение
кривизны профиля.
Фюзеляж полумонококовой конструкции был выполнен из алюминиевых сплавов.
Фонарь кабины открывался с помощью гидроцилиндров вверх-назад. Кабина летчика
герметизирована, оснащена катапультным креслом Мартин-Бейкер GRQ7A. По бокам
фюзеляжа начиная от корня крыла располагались наплывы, которые заканчиваются
отклоняемыми щитками для управления вихрями, сходящими с крыла. Щитки также
могут использоваться для облегчения отрыва носового колеса при разбеге,
увеличения подъемной силы при заходе на посадку и вместе с ПГО и зависающими
элеронами для балансировки самолета. ПГО и киль выполнены из алюминиевых
сплавов.
С целью снижения стоимости на самолете использованы передняя стойка шасси и
носовая часть фюзеляжа самолета Нортроп F-5A, основные стойки шасси, силовые
приводы, аварийный генератор и топливные баки от самолета ╚Дженерал Дайнмикс╩
F-16, гидравлические фильтры от самолета ╚Грумман╩ Е-2С.
Шасси трехопорное, с одноколесными стойками оснащено масляно-пневматическими
амортизаторами фирмы ╚Менаско╩, колесами и пневматиками фирмы ╚Гудрич╩. Все
стойки убирались поворотом вперед.
Воздухозаборники самолета - боковые, плоские. Двигатель ╚Дженерал Электрик╩
P404-GE-400 имел двухвальную схему и степень двухкоптурности 0,34. Сопло -
сходящееся - расходяло сверхзвуковую скорость истечения реактивной струи.
Топливо размещалось в двух мягких баках в фюзеляже и в баках-отсеках в корневой
части крыла. Самолет также оснащался ВСУ, которая обеспечивала привод аварийных
генераторов и гидронасоса.
Нa X-29 была установлена цифровая электродистанционная система управления (ЭДСУ)
с трехкратным резервированием фирмы ╚Ханиуэлл╩. Самолет изначально имел
статически неустойчивую компоновку, что позволяло ему весьма интенсивно
маневрировать. ЭДСУ обеспечивала искусственную устойчивость самолета,
осуществляя согласованное отклонение ПГО, элеронов и фюзеляжных щитков.
Радиоэлектронное оборудование включало в себя пространственно-курсовую
систему Литтон LR-80 и прочее навигационное оборудование, связную аппаратуру ╚Магнавокс╩
AN/ARC-164 дециметрового диапазона, систему опознавания ╚Теледайн╩
RT-1063B/APX-101V. На втором самолете была установлена инерциальная
навигационная система.
Первый полет первого самолета состоялся 14 декабря 1984 года. Эта машина
использовалась для первичной оценки летных и пилотажных характеристик самолета с
КОС. Корреспонденты, широко освещавшие начало программы новой экспериментальной
машины, были в восторге от необычного внешнего вида Х-29: привыкшим к виду
реактивных самолетов с крылом прямой стреловидности дилетантам казалось, что
мащина летит задом наперед. Максимальная интенсивность полетов первого самолета
достигала четырех полетов в день; в среднем проводилось восемь полетов в месяц.
В полете достигались угол атаки 22,5╟, скорость, соответствующая числу М = 1,47,
максимальная высота 15 500 м, перегрузка 6,4 (80% расчетной максимальной
эксплуатационной) при выполнении форсированных разворотов. Расчетными режимами
являлись полеты со скоростью, соответствующей числам М = 0,9 и М= 1,2 на высоте
9145 м.
Испытания показали, что применение КОС может обеспечить улучшение на 20%
характеристик самолета на околозвуковых скоростях (при М = 0,9). По заявлению
летчика-испытателя Г. Уокера, объединение различных технических
усовершенствований на самолете Х-29 привело к уменьшению на 35% лобового
сопротивления при числе М = 0,9, аэродинамическое качество оказалось на
некоторых режимах на 30 - 40% выше, чем у обычных американских истребителей с
крылом прямой стреловидности. На дозвуковых скоростях характеристики были лучше
на 15% в сравнении с прогнозировавшимися на основе продувок в трубах и расчетов
на ЭВМ. Испытания показали, что КОС может выдерживать колоссальный скоростной
напор без возникновения дивергенции.
Для обеспечения безопасности полета было предпринято снижение требований к
пилотажным характеристикам самолета и разработана система управления полетом с
большими запасами по расчетным критериям. В результате на начальном этапе
испытаний комментарии летчиков были неблагоприятными: ╚Это истребитель с
поведением в полете, как у бомбардировщика╩. Указывалось на несоразмерность
усилий на ручке управления, требовались большие усилия и расходы ручки для
выхода на большие углы и скорости тангажа. Реакция по тангажу была вялой с
чрезмерным демпфированием и возможностью забросов, но реакция по крену
оценивалась как плавная и предсказуемая. Правда, при выполнении боковых маневров
отмечались забросы и по крену, тенденция к раскачке самолета летчиком.
Изменения, внесенные в программное обеспечение ЭДСУ, позволили снизить вдвое
ход ручки в продольном направлении и уменьшить усилия на ручке по тангажу. В
результате реакция самолета но тангажу значительно улучшилась: по отзывам Ч.
Йигера, участвовавшего в программе Х-29, самолет стал больше похож на
истребитель, не превосходный в пилотировании, но безусловно лучший, чем ранее.
Доводка ЭДСУ оказалась одной из главных проблем и отняла много времени: ежегодно
разрабатывалось в среднем 4 - 5 модификаций, внесение которых иногда приводило к
большим перерывам в графике осуществления программы.
Осенью 1988 года первый самолет Х-29 прошел серию испытаний для оценки боевой
маневренности в рамках программы ВВС, предусматривающей разработку базы данных,
которая позволила бы количественно определять и сопоставлять параметры
маневренности самолетов.
Второй самолет Х-29, впервые взлетевший 18 мая 1989 года, использовался для
исследований границы маневренности при полете на больших углах атаки. На нем
было достигнуто довольно высокое значение угла атаки - 67 1рад. Потенциальный
заказчик - ВВС США - производил оценку пригодности схемы ╚утка╩ с КОС и схемы с
тремя поверхностями управления по тангажу - ПГО, рулевыми поверхностями крыла и
фюзеляжными щитками для военных самолетов. Оценивалась способность самолета с
КОС достигать высокой угловой скорости разворота и эффективности управления по
крену на больших углах атаки. Самолет сохранял хорошую управляемость на углах
атаки до 45 град.
Высказывались предложения по применению первого самолета Х-29 для
экспериментального исследования ламинарного обтекания КОС, установке на самолет осесимметричного сопла с управляемым вектором тяги, дооснащению его системой
управления вихрями в носовой части и разработке усовершенствованных методов и
алгоритмов управления полетом, но впоследствии от использования Х-29 для
проведения указанных испытаний было решено отказаться. Эти исследования
осуществлялись на других машинах (Х-31, модифицированных F-16, F-18 и F-15).
Также не были реализованы высказывавшиеся одно время предположения о создании
боевого самолета с КОС. Причины этого заключаются в том, что аэродинамические
преимущества от использования КОС, с точки зрения американцев, оказались не
столь высоки, как ожидалось - отмеченная выше положительная оценка самолета Х-29
летчиком-испытателем носила скорее всего рекламный характер. В то же время в
ходе реализации программы отмечались большие трудности при разработке ЭДСУ для
самолета с КОС из-за сложности устранения перекрестных связей при управлении.
Наконец, за время разработки и испытаний Х-29 сменились и акценты в требованиях
к новым боевым самолетам: на первый план вышли пониженная заметность боевого
самолета и сверхзвуковая крейсерская скорость полета при сохранении достаточно
большой максимальной скорости. При установке КОС максимальные скоростные
качества ухудшаются из-за повышенного волнового сопротивления на сверхзвуке.
Все проблемы, связанные с противодействием дивергенции и сложностью законов
управления, были успешно решены в девяностых годах в российском ОКБ им. П. О.
Сухого, где был создан самолет С-37 ╚Беркут╩ с КОС и набором управляющих
поверхностей, в целом схожим с Х-29. Но в отличие от чисто экспериментального
американского летательного аппарата ╚Беркут╩ представляет собою ╚демонстратор
технологии╩ для создания полноценной боевой машины.
Внешне два самолета Х-29 разнились минимально: носовая штанга второго
самолета была оборудована тремя датчиками углов атаки, тогда как первый самолет
имел только один датчик; выходное устройство системы кондиционирования кабины,
расположенное сзади носового колеса, на втором самолете закрыто обтекателем; в
нижней части киля второго самолета установлен противоштонорный парашют. Общая
стоимость программы разработки и испытаний двух самолетов составила около 250
млн. долл. Программа испытаний первого самолета была завершена 2 декабря 1988
года после выполнения 254 полетов, второго самолета - 30 сентября 1991 года,
после выполнения 120 полетов. Таким образом, общее число полетов обоих самолетов
составило 374 - это больше, чем для любого другого американского
экспериментального самолета серии ╚X╩. Оба самолета в настоящее время находятся
на консервации в летно-исследовательском центре им. Драйдена.